El fujimorista diario El Correo

En este diario, que es un "fajo" de periodistas desadaptados y enemistados con la cultura y la descencia, ha mencionado el día de hoy que, Toledo relajó la salida de los terroristas de la cárcel. Si eso fuera verdad, y de verdad les preocupa la actual actividad de los terroristas que, desde la época del fujimontesinismo, están asociados al narcotráfico, deberían hablar insistentemente sobre el dominio territorial que tienen en el VRAE y el Huallaga. ¿Cómo, no decían que Fujimori había acabado con el terrorismo, y por eso se le aplaude? ¿Acaso el terrorismo no quedó intacto en esas zonas porque Montesinos y Fujimori negociaban con los terroristas que servían de guardaespaldas a los narcotraficantes? ¿No recuerdan estos "periodistas", si así se les puede llamar, que en el avión presidencia de Fujimori se encontró coca y que también se usaban los barcos de la marina de guerra para esos fines? ¿No les interesa tener consciencia de que muchos de esos militares, de las tres armas, que entraron al negocio del narcotráfico están sueltos y orondos y otros siguen dentro de dichas instituciones? No, no les interesa aclarar nada de esto; sólo les interesa cobrar por la promoción que le hacen al fujimontesinismo (claro, tanto dinero ha robado Fujimori, que estos dicen: hay que chuparles algo), sinónimo de corrupción, narcotráfico, violación de los derechos humanos, prepotencia abusiva, sometimiento del Poder Judicial, Legislativo y de las Fuerza Armadas, compra de la línea editorial de casi todos los medios, RUC sensible para sus incondicionales que les facilitaban la corrupción, etc de pudredumbre.
En este diario, hay un "periodista" que reniega de su abuelo, el más noble, decente y lúcido de todos sus antepasados: José Carlos Mariátegui; ¿será por impotencia de no tener esa capacidad intelectual y de liderazgo que tuvo el abuelo?

Los promotores asolapados de la corrupción

El día viernes 11, del presente, leía con asombro espeluznante el artículo que sacó Jaime de Althaus, en El Comercio: "El voto del 2011". Empieza de manera disfrazada, para después mostrarse profujimorista (¡sigue personas no principios!), diciendo que acercarse al pueblo es preferible a la práctica de la institucionalidad, por parte de un presidente de la república; entonces, para Althaus no importa que sea dictador, corrupto, asesino intelectual, cobarde que fuja y renuncia por fax. Definitivamente, lo está alabando a Fujimori y perdonando lo que otros "en nombre de la institucionalidad" lo han condenado. Sigue enviándole el mensaje anti moral a la juventud de que siga pensando que: "ha robado, pero ha hecho obra". Realmente este tipo es un peligro que tiene tribuna en el periódico decano. Al final de su artículo dice:"El institucionalismo de Toledo, en cambio, es percibido desde esta perspectiva, como una conducción relativamente laxa y lejana, menos comprometida". Claro, como ve que Toledo está aumentando en la intención de voto, acercándose a la hija del corrupto sentenciado, se ve en la "obligación" de hacer algo para detener ese aumento que, le estaría disminuyendo las posibilidades a la que estudió en el extranjero con la plata que su padre le robaba al país. Ese es Jaime de Althaus.
Pero, por suerte, ese mismo día Beatriz Merino sacó un artículo en el mismo El Comercio, página 5, sobre políticas públicas de adaptación al cambio climático. También al final dice: "Ahora corresponde a los líderes e instituciones del país, en todos los ámbitos, comprender y enfrentar este enorme desafío, que involucra a las actuales y futuras generaciones. Estamos frente a una demanda ciudadana que irá creciendo progresivamente, y que esta defensora del pueblo hace suya."
¿Entendió don Jaime? Sólo respetando en la práctica la institucionalidad, es que se pueden lograr avances sólidos en los países, así como lo hicieron los anglosajones, no al margen, "acercándose" informalmente al pueblo, regalando alimentos, para ganar votos, que hacen más pobres a los pobres.
El día jueves, en su programa de Canal N, había opinado, acerca de lo dicho por Toledo, sobre que él iba a matar al "perro del Hortelano"; ¡no le gustó, y le llamó la atención a Toledo! Claro, está de acuerdo también con ese asalto a mano armada que está haciendo García al país, vendiendo o concesionando la Selva Peruana. Me imagino que, las comisiones que cobra García por vender todo lo que puede (lo intentó hasta con Collique), lo considera "cercanía la pueblo", pero para meterles la mano al bolsillo.

¿A qué se debe el silencio de Mario Vargas Llosa?

Nuestro estimado escritor de Conversación en la Catedral, anda muy preocupado por hablar de Cuba-Castro y de Venezuela-Chavez, que son unas dictaduras donde no hay libertad de prensa y otras calamidades más que son ciertas; dicho de otra manera, anda mirando "la paja en el ojo ajeno". Pero, de la descarada y escandalosa corrupción que hay en nuestro querido Perú, no dice ni una sola palabra. Y, no nos va a decir que no es fácil verla porque, todos los días explota una bomba, no de "terroristas" que el APRA no sabe apresar, sino de la CORRUPCIÓN APRISTA, INCLUIDO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. Usa su tiempo en criticar a otros países (¡por encargo de USA!), pero no habla de los "idiotas" nacionales, incluída la clase dominante peruana, como le encanta hablar a su hijo, que perdonan al que "ha robado, pero ha hecho obra"; que es lo mismo que "el menos malo", por el cual el votó y recomendó votar. Vargas Llosa, ¿de verdad, nos considera idiotas, así como lo hace su "lúcido" hijo? ¿Se ha pronunciado alguna vez sobre los Petroaudios, sobre BTR, sobre la venta corrupta y fraudulenta de Collique, sobre la venta de terrenos en Ucayali a los chilenos, la matanza de Bagua? ¿No es toda esta asquerosidad, más importante que estar juzgando la vida que han elegido vivir otros países? Alan García vivirá feliz con el silencio del escritor; ha logrado domesticarlo para controlar su silencio. Por ejemplo, MVLL, para ser hombre de tantas "luces", como intelectual metido en política por propia voluntad, debería opinar sobre la constitución del corrupto Fujimori, en la que el presidente de la república no es responsable de nada, lo son sólo sus ministros. ¡Pero, oiga, quién nombra a los ministros! Al final, el presidente blinda al ministro corrupto, y listo: ROBO PERFECTO. Mario Vargas Llosa, deje usted de una vez la cosmética de la HIPOCRECIA; POR LA CONDUCTA QUE MUESTRA HASTA AHORA: es que nunca logrará el Premio Nóbel de Literatura, falta integridad y honestidad.