Alan García y el gran indulto a Crousillat

Alan García ha aceptado, explícitamente, que es tan corrupto como este señor y Fujimori; pero él jura que lo van a tomar como “humanitario”. García jura que el pueblo peruano, en su totalidad, es fácilmente manejable; como a él le encanta decir: “Se le puede huevear cuantas veces sea necesario; además, se olvida rápido de todo lo que no está directamente relacionado con su estómago. Han decidido ser y mantenerse mendigos toda la vida. El candidato que le ofrezca comida gratis (PRONA) y títulos a los terrenos que invadan, ganará”. Así piensa García y el APRA, que ya se quedó sin ideología y ha tenido que pedirla prestada al PPC.

El indulto, no cabe duda, se ha venido cocinando desde hace tiempo, en la Región Callao, donde las hijas Crousillat visitaban frecuentemente al socio de Alan García: Alex Kouri. ¿Cuánto habrá costado? Dicen que no quiere pagar los S/. 141 millones, tal como se le sentenció. ¿Le habrán pedido 10%, 20%, cuánto?

García dice que el político no debe ser ingenuo, que es una forma elegante de decir que no debe ser cojudo, que para cojudo está el pueblo peruano que lo ha vuelto a elegir y que piensa elegir a keiko, que es lo que más le conviene a García; él dice: Si Keiko es elegida, la hija de un corrupto y violador de los derechos humanos ya sentenciado, que ha estudiado con el dinero que el padre le robo a todos los peruanos, ¿qué autoridad moral va a tener para enjuiciarme por los delitos que he cometido en la década del 80 y los que acabo de cometer en este período, si, además, le estoy otorgando actualmente cárcel dorada que, por la magnitud del delito, debería estar preso en la Base Naval, tan igual que su compinche Montesinos? Ninguna.

Es sencilla la mugre práctica de Alan García. Lo que quiere hacer, con el indulto a Crousillat, es crear el ambiente, meter en la cabeza del pueblo, que la decencia y la moral son cojudeces. Quiere impedir ser juzgado y sentenciado por los mismos actos de corrupción y violación de derechosa humanos que ha cometido; y, si es juzgado y sentenciado en un juicio bamba, luego será indultado, porque él hizo el mismo favor a otros corruptos. Entonces, eso de “corrupción”, son cojudeces, al estilo Cipriani, que deben ser fácil y rápidamente perdonables, no faltaba más.

En nuestro país, en los últimos 30 años, hemos elegido como presidentes a gente psicológicamente enferma, inmadura, resentida y con odio social, que no sabe mantener una relación significativa y profunda con su cónyuge, por ejemplo: Alan García, Alberto Fujimori, y de alguna forma, Alejandro Toledo (han tenido, tienen y tendrán problemas con sus respectivos cónyuges). ¿Cómo puede una persona tener relaciones públicas exitosas, como gobernante de un país, si a nivel privado es un sonoro fracaso, como esposo o padre? Creen que dejándole millones de dólares, robados, a los hijos, ya arreglaron o curaron su anormalidad psicológica; no, morirán enfermos e insatisfechos. Como carecen de fortaleza moral y emocional, tratan de extraer fuerza de su posición, de su poder, de sus familiares, creyendo borrar de un plumazo todo lo logrado a través de la corrupción y el delito encubierto.

Lo más preocupante de todo este nefasto escenario es lo que le está diciendo García a la juventud, a la niñez, al futuro del país, ¿Qué mensaje les está enviando? No hay valores que valgan cuando, de por medio, está primero tener dinero, enriquecerse. Todo vale para lograrlo, y quien piense y diga lo contrario, es un peligro público que, por todos los medios posibles, hay que destruir y desaparecer del escenario público. Pero, ¿Y qué dicen de todo esto los integrantes de la clase dominante del país, los “patriarcas” del empresariado, los amigos de Montesinos que no se avergüenzan de ello? Nada, absolutamente nada; porque ellos siempre han ganado dinero con todos los gobiernos, coludiéndose con la corrupción.

¿La sinverguencería de Alan o el viaje de Sasieta?

La verdad, resulta indignante como la prensa peruana, desde la más “seria” hasta la más chabacana, se prestan a este carnaval de farsa y distracción de la población, de mantenerla alejada de todo aquello que sea decencia, educación, moral, valores. ¿Quiénes son los más interesados en mantener a la población atrasada, inculta, achorada, acojudada? Es obvia la respuesta: los "animales políticos" que abundan en nuestro país, principalmente apristas y fujimoristas.

Ver a diario cómo se oculta o no se informa nada sobre la sinvergüencería de Alan García de cobrar más de S/.1.6 millones, apenas regresó al país, cuando no le correspondía por ley, y por otro lado hacer aparecer a la congresista Sasieta en primera plana en varios diarios chicha, es realmente penoso y, más que todo preocupante. Esto deja ver que, sigue gobernando Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos; al menos, en el estilo, pretensión y propósito, es lo mismo.

Se trata de embrutecer por todos los medios al pueblo que finalmente decide el final de una elección presidencial; mantenerlo ignorante e inmoral, que considere la decencia una cojudez; que la viveza criolla, la que ha utilizado Alan García para cobrar lo que no le corresponde, sea la regla de vida. Claro, cuando dijo que en política no se puede ser ingenuo, lo que realmente dijo fue que, hay que ser “vivo”, vivo criollo, se entiende. Pero, ¿qué es un vivo criollo? Una persona que logra resultados o “éxito”, haciéndole daño a los demás. Y, ¿quiénes están más dispuestos a hacer daño a los demás sin perturbarse ni avergonzarse? Los que no aman a los demás, porque no se aman a sí mismos. Y, ¿quiénes no se aman a sí mismos? Los que tienen una baja autoestima; ese es el caso de Fujimori y García. Creen que, con tener poder y dinero obtenido corruptamente, ya son y valen más que los demás; y, recién "consideran" que se aman a sí mismos.

Un ciudadano medio, que debería obrar como voz de alerta de los que poseen menos comprensión política y social, debe entender que, lo que ha hecho García es de mayor efecto negativo social que, el viaje de la señora Sasieta. Las señales equivocadas que le está enviando García a la población,especialmente a la juventud, está reforzando la práctica de valores contrarios a la decencia. ¿Es que no se quiere un país decente? Claro, lo que ocurre es que un país decente jamás elegiría como gobernante a un corrupto. Si seguimos eligiendo presidentes corruptos es porque tenemos mucho de corrupto cada uno de los ciudadanos que conformamos nuestro país, incluidos los empresarios que se sienten la elite del país. Tenemos uno, considerado últimamente patriarca, que visitó la salita del SIN, para asesorar al corrupto Montesinos cómo debía hacer Fujimori para perpetuarse 30 años en el poder; por suerte, le salió el tiro por la culata; pero hasta ahora lo admira a Fujimori y Montesinos; dice que no se avergüenza de haber visitado a Montesinos.

Por eso, hoy entendemos, no se invierte en educación para sacar al Perú del último lugar de Sudamérica; porque educar al país significaría ¡adiós mamadera! ¡Adiós “políticos profesionales”, a chambear se ha dicho!

Además de Alan García, que quiere que nos olvidemos de sus cobros indebidos y acciones corruptas que protege y solapa a diario, también tenemos a los otros corruptos que se pretende tapar como Giampietri, con las compras de armas a proveedores relacionados con Montesinos en la época de Fujimori, a los viajeros con la "bondad" de la Universidad Alas Peruanas. Es decir, todavía nos siguen gobernando con la política de Fujimori; el país no ha cambiado, sigue tan igual o peor, en cuanto a moral, que en dicha época.

¿Es eso lo que quiere el pueblo peruano? ¿Es eso lo que explica la cantidad de gente que estaría dispuesta a votar por keiko Fujimori para que regrese con mayor fuerza la inmoralidad, corrupción, crimen y delincuencia con camisa y corbata?

La indignación del presidente García

Los “animales políticos”, esos que se sienten honrosamente mencionados por Charles Darwin, en su obra “Evolución de las especies”, y que si fuera cierta esta teoría, habría que corregir a Darwin diciéndole que algunos hombres de la política peruana no descienden del mono sino del burro, otros de las hienas, otros de las moscas que se paran en la caca, otros de los camarones que comen caca; porque lo que estamos viendo últimamente en nuestro país, si que es digno de verlo zoológicamente.

Partiendo del líder de esta manada, el señor Alan García, se demoró 11 días para no indignarse por la conducta que quedó al descubierto de su Ministro de Vivienda Francis Allison, estrechamente ligado a la empresa Business Track, que se dedicaba al chuponeo telefónico de empresarios y políticos apestados por la corrupción y los malos manejos; claro, de alguna forma u otra, él se veía afectado por ser su ministro y también porque el caso lo compromete. Ahora, Allison descubierto por no declarar los US$30,000 adicionales que llevaba para Panamá, ha animado al doctor García a expresar su indignación, y pide todo el peso de la ley estadounidense para él. Pero, ocurre que, cuando le descubrieron una cuenta de US$4 millones a Agustín Mantilla, su ex secretario personal, que hasta ahora no ha querido aclarar, el señor doctor García no se indignó, y dijo: pero son sólo 2 millones, es una bagatela. Pero 30 mil dólares, sí lo indignan

Tampoco, nunca le indignó que Fujimori sacara constantemente maletas con millones de dólares que le robaba al pueblo peruano en el avión presidencial; nunca le indignó que en ese avión, y en los barcos de guerra de la marina peruana, se sacara COCAINA del negocio común de Montesinos y Fujimori. Por eso se entiende ahora que nunca se haya indignado el que un Arana, un corrupto harto conocido, esté en Funcodes; que un Alva Castro, como Ministro del Interior hiciera una licitación de patrulleros con un precio de más que el doble por unidad; no le indignó que su Ministra del Interior Mercedes Cabanillas no se haga responsable de la muerte de 34 personas en Bagua; no le indigna, ni siente vergüenza, que Enrique Cornejo haya vendido ¡COLLIQUE! que es una DONACIÓN al país por gente que AMA EL PERÚ (parece que para él estas cosas son cojudeces, como lo son los Derechos Humanos a Cipriani); no le indigna que hasta ahora se hagan de la vista gorda con lo que ocurre en el VRAE. No le indigna que no se controlen la entrada de insumos para el narcotráfico en la misma zona del VRAE (¿Qué negocios habrán, como en la época de Fujimori?).

No le indigna que fiscales del poder judicial viajen a Europa pagados por la Universidad Alas Peruanas que tiene más de 130 juicios; claro, como hay muchos apristas en el negocio, no hay que hacer mucha bulla. Nunca le ha indignado que su socio Kuri haya mandado a hacer un peaje por más de 20 millones de dólares (parece que ahora tiene un nuevo negocio con la reparación de Néstor Gambeta por S/.500 millones).

Ese es el legado que dejará García a las futuras generaciones, ese es el mal ejemplo que le está dando a la juventud; así pasará a la historia. Dice que es un "político profesional" (nunca en su vida ha trabajado, como su líder Haya de la Torre, como Villanueva del Campo, Del Castillo, etc., etc., etc.) y que es rico, y son ricos, por "generación espontánea". Todo esto tampoco nunca lo ha indignado, pero si los tragos de Toledo, durante un prolongado año, teniendo como vocero a su ministro franela Rey Rey.

No hay duda que, los “animales políticos” (más que todo "moscas") son los más “inteligentes” del empobrecido Perú nuestro. Miren, no más, ese zoológico o Arca de Noé, con el respeto que éste se merece, que es el congreso. ¡Cómo la pasan pero muy bien! con el dinero que pagamos en los impustos todos los peruanos.

Las encuestas sobre el sistema político en el Perú

¿Qué verdadero aprendizaje podemos obtener de la segunda parte de la encuesta nacional de El Comercio elaborada por Ipsos Apoyo referida a las preferencias ante los comicios del 2011 y a las reformas electorales? Más aun, si relacionamos esta encuesta con la hecha anteriormente sobre el altísimo nivel de rechazo de la ciudadanía hacia los poderes del Estado: Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Ejecutivo y Poder Electoral, ¿qué otro enseñanza podemos desprender?

Si usted lee El Comercio de hoy, encontrará en el artículo editorial, titulado “La penosa imagen y descrédito del Congreso”, en el tercer párrafo, lo siguiente: “Ante esto (el descrédito de los poderes públicos), alienta a confirmar que en el futuro cercano la ciudadanía no estaría dispuesta a entregar su voto, y su confianza, a quien no lo merece. La encuesta es clara: los electores elegirán a aquellos que no tengan antecedentes penales, que sean buenos contribuyentes y honren sus compromisos con el fisco…”

Quien ha hecho el artículo, ¿se ha puesto a pensar en las contradicciones en que entra el ciudadano común y corriente en estas encuestas? Parece que no. ¿Cómo puede afirmarse que la ciudadanía no entregará su voto a quien no lo merece? ¿Acaso, considera que keiko Fujimori si lo merece, estando segunda en las encuestas? ¿Cuáles son los méritos de esta señora, haber estudiado en el extranjero con el dinero que su padre robaba a todos los peruanos?

Si uno hace un análisis objetivo de las encuestas de Ipsos Apoyo, se dará cuenta que están llenas de incoherencias. Por un lado reflejan lo que supuestamente dicen los electores, de no elegir a corruptos, y por otro dicen que les gustaría que la hija del ex presidente corrupto y violador de los derechos humanos, sea elegida presidenta. “…La encuesta es clara: los electores elegirán a aquellos que no tengan antecedentes penales, que sean buenos contribuyentes y honre sus compromisos con el fisco”. ¿Keiko Fujimori cumple con todo esto último? Vive como millonaria, si saberse las fuentes de sus ingresos, pues lo que gana en el Congreso no le da para dar esos signos exteriores de riqueza. ¿Esta siendo buena contribuyente y cumpliendo con el fisco sus compromisos, acorde a lo que exterioriza con su forma de vida? Todo indica que no lo hace, y que le interesa un bledo transparentar sus ingresos por la dudosa procedencia de los mismos.

El comentario sobre las encuestas, debería aclarar que, el ciudadano medio que la contesta es una persona con escasa educación, que piensa con el estomago, acostumbrada a ser mendigo y que desea continuar siéndolo, que le gusta recibir comida gratis tipo PRONA; que siempre votará por quien ya se parece a él o le gustaría ser como él: informal, corrupto, evasor de impuestos, vivo criollo, enriquecerse rápido y sin mucho esfuerzo, así como los políticos.

A esto, los filósofos le llaman gregarismo: reunirse, juntarse, asociarse con quienes se parecen a nosotros o nos gustaría parecernos a ellos. Un delincuente tiene como amigos o compañías frecuentes a otros delincuentes; un delincuente elige como su jefe máximo o líder, a un delincuente más avezado que él.

Por tanto, no se necesita ser muy genio para darse cuenta que, un presidente corrupto, es elegido por un pueblo que también es corrupto. Eso explica por qué ese señor, ese único político decente que tuvo hasta hace poco el Perú, porque ya nos dejó, Valentín Paniagua, quedó debajo de ¡Martha Chávez!, en las elecciones del 2006. Eso desnuda la realidad política de nuestro país: la decencia la hemos eliminado de nuestras vidas. Qué desgracia. Queremos que vuelva el fujimontesinismo.

¿Por qué he abierto este blog?

No soy un “político profesional”, como gusta de llamarse en nuestro querido Perú, todos aquellos que viven a sus anchas de la política; soy un ciudadano simple y sencillo que desea para el Perú, ser un país más digno y decente, que se enganche con el futuro, de la manera que el futuro lo está exigiendo ya: de manera virtuosa, no con viveza criolla que nos ha llevado a ser el último país de Sudamérica en educación, y con la más baja autoestima en el continente.

Me animó a abrir este blog, los auto-titulados “políticos profesionales”: los que nunca han trabajado en su vida, los que nunca han participado en la producción de la riqueza del país. Sin embargo, hacen todo lo imposible por apoderarse de ella, valiéndose de cualquier medio, en el que está incluido, obvia y principalmente, la corrupción. Para estos individuos, les es fácil ingresar a este terreno del enriquecimiento rápido: pagan una significativa cantidad de miles de dólares a un partido, para estar en la lista, en los primeros lugares; ergo, para un narco, para un delincuente con corbata esto es pan comido.

Además de ver a estos personajes que, también les encanta que les llamen “animal político”, también me animó a abrir este blog el silencio cómplice de alguna prensa, que se jacta de seria e independiente, que no publica cartas, o las distorsiona o las mutila, de acuerdo a su interés de “no chocar” con el poder de turno y con el que probablemente se avecina. Callan en todas las formas las faltas a la decencia y la moral, cuando, por ejemplo, no publican nada sobre la venta del Aeródromo de Collique, una donación que el estado no puede vender, porque un socio de su diario es también socio de la constructora que ha hecho negocio con la corrupción del gobierno de turno.

Me animó también, esa televisión dañina que existe en nuestro país, que en vez de contribuir a elevar el nivel de educación y civismo de los televidentes, se esmera en hacer todo lo contrario: en ofrecer programas que nos emparenta más con los países que aun viven en la barbarie, pero que se sienten “modernos” porque usan celular y comen comida chatarra estadounidense.

Me animó el constatar como, el fujimontesinismo sigue vigente, más fuerte que nunca, en todos los ámbitos de la política peruana: en el poder judicial hay un reemplazo de Rodríguez Medrano; quien denuncia un delito, termina siendo denunciado, para silenciarlo a él y a los demás a no atreverse a hacer denuncias sobre políticos de turno.

En resumen, me animó a abrir este espacio, toda la suciedad que baña nuestra sociedad y que, parece ser que seguirá repitiéndose porque al poder de turno le interesa que esta decadencia mental y social perdure por mucho tiempo más porque, de esa manera, aseguran no ser sometidos a la justicia por todas las acciones corruptas y violaciones a los derechos humanos en las que incurren por falta de capacidad para resolver los problemas del país dentro de las reglas y normas de la democracia.

El fin justifica los medios, es el argumento de estos individuos, para maquillar su enriquecimiento ilícito. Hoy en el Perú, abundan los ricos por “generación espontánea”; nadie sabe cómo lograron esos niveles de riqueza, sin haber trabajado nunca. Pero, ¡no tienen pruebas para acusarme!, dicen. Claro, la ley peruana no contempla que, bastan los signos exteriores de riqueza para sospechar del origen de dicha fortuna y empezar una seria investigación que demostraría el origen corrupto de la misma.